ChessHeros Отказ от гаранта

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

MisterSmith47

Юрист Rutor
Проверенный сервис
Сообщения
2.513
Реакции
5.853
Сделки
7
Тут все слишком индивидуально, сейчас кто легализовался многие о банкротились ща до хрна чего происходит.
Обанкротились опять таки те дятлы, у которых модель ведения бизнеса а-ля 90-е. Умные из бывших бандосов - до сих пор на коне и у них все норм.
 

12 обезьян

Местный
Сообщения
1.905
Реакции
5.018
Обанкротились опять таки те дятлы, у которых модель ведения бизнеса а-ля 90-е. Умные из бывших бандосов - до сих пор на коне и у них все норм.
Какой ты максималист. Резкий, как фемида правосудия:)

Все мне на день рожденье бежать надо - всех обнял)
 

MisterSmith47

Юрист Rutor
Проверенный сервис
Сообщения
2.513
Реакции
5.853
Сделки
7
Какой ты максималист. Резкий, как фемида правосудия
Из опыта исхожу как своего, так и своей клиентуры, к сожалению (или к счастью).
Все мне на день рожденье бежать надо - всех обнял)
Взаимно RAMP
 

ПАВка

Местный
Сообщения
353
Реакции
931
Явная попытка кидняка со стороны ответчика. Там не было изначально добросовестных намерений оказать какую-либо услугу, чистый развод в расчёте на лоха и на авось.

Мораль: не следует считать своего оппонента совсем уж дураком.
 

passager020

Пассажир
Сообщения
8
Реакции
5
Я тут у вас новокек, сообщений нет, репы никакой, подробно в местные уставы не вдавался, поэтому меня можно не слушать и не обращать внимания, но случайное прочтение данной ситуации и комментов к ней не оставляют равнодушным. Дальше будет много букв, кто не дочитает, я не в обиде.

По факту: один тип отказал другому по работе с гарантом. Хорошо, нарушение есть. Второй решил срубить халявы и предложил купить молчание об этом инциденте. Как видим, был послан со своей идеей подальше. Первый чувак пишет администрации, что вот, тип отказался от гаранта, поэтому дайте ему бан. Косяк налицо. В теории, первый - Кидок. Первый это не отрицает, вину частично признает.
Тут на сцене еще появляется "проверенный" мистер смит и впрягается за второго. Скорее всего, когда узнает, что факт шантажа присутствовал, тихо произносит "**ять", но продолжает гнуть свою линию, а иначе как, ведь репутация же и метаться уже поздняк...
А что по сути выясняется: второй прячется мамке под юбку и жалуется администрации со словами: "вот мне денег этот дядя не заплатил, шиномонтаж не прокатил, поэтому дайте ему бан. А если бы мне он скинул лавешечку, то я бы был всем доволен и про этого кидка никому не рассказал бы".

Ну что, местные жители, нравится вам такой "товарищ" в своих рядах? Который будет знать, что вас тут хотят кинуть, но за свое молчание готов торговаться и наживаться на вашем же благополучии?

Как по мне, так вечный бан обоим, и не иначе. А с юристом модеру как минимум разговор по душам нужен, чтобы лучше думал в следующий раз, прежде чем впрягаться за волков в овечьей шкуре.
 

12 обезьян

Местный
Сообщения
1.905
Реакции
5.018
один тип отказал другому по работе с гарантом. Хорошо, нарушение есть. Второй решил срубить халявы и предложил купить молчание об этом инциденте.
Да, если решение будет принято – банить, то действительно банить надо обоих.
 

Jacqueline

на шухере
Подтвержденный
Сообщения
653
Реакции
1.611
Сделки
1
а иначе как, ведь репутация же и метаться уже поздняк...
Не смотрю ни когда на эти циферки, могут быть обманчивы.
А вот на то, что как и до куда отвечает пользователь, очень даже
обращаю внимание. И ни чего другого не даст полноты картины.
 

MisterSmith47

Юрист Rutor
Проверенный сервис
Сообщения
2.513
Реакции
5.853
Сделки
7
Тут на сцене еще появляется "проверенный" мистер смит и впрягается за второго. Скорее всего, когда узнает, что факт шантажа присутствовал, тихо произносит "**ять", но продолжает гнуть свою линию, а иначе как, ведь репутация же и метаться уже поздняк...
Мда, цирк уехал, а клоуны остались :lol:
Ты видать из поколения порванных резинок, о котором не раз в дарке поднимался диалог. Не разобравшись в сути и не читая то, что пишут - вносишь свои бесполезные 5 копеек. Но ок, для тебя "особо одаренного" поясню.
Я выше написал уже один раз - истец мой постоянный клиент, прецедентов подобных этому не было ни разу, так же не раз он отправлялся от меня к людям, которых я ему рекомендовал, и прикинь тоже ни разу подобных ситуаций. Мистика да. А тут вот тип с бухты-барахты решил пошантажировать (хотя я презираю подобные движения, как и дешевый скам)? Не показалось, ли мне это странным? Да показалось, и на вопрос о пруфах, сам истец - признал это, сам, без давления, без паники, ни в ЛС Еноту или мне, а публично. Теперь поехали далее, кого он решил пошантажировать? Админа, модеров, сервисов, старичков? Нет, он решил необдуманно "наказать" кидка, вместо того, чтобы прийти сюда приложить пруфы и все объективно разобрать. Есть ли его вина - да есть. Но опять таки правилами форума подобное деяние не запрещено. Так что юридически он не нарушил ничего. Да, осадок безусловно есть и форум прекрасно увидел эту бесовщину, но ему на будущее наука, и тут достаточно ограничиться - предупреждением с начислением соответствующих баллов в профиль.
Далее, вернемся к ответчику, тут бесспорно ситуация в корне противоположная, помимо неадекватного поведения на предложение Гаранта и попытки кидка, тут есть явное нарушение правил ведения коммерческой деятельности, а именно - публичное признание о ведении данной деятельности без соответствующего статуса, депозитов и т.д. Предусмотрен ли за такое бан - да предусмотрен.
Ну что, местные жители, нравится вам такой "товарищ" в своих рядах? Который будет знать, что вас тут хотят кинуть, но за свое молчание готов торговаться и наживаться на вашем же благополучии?
Данный переворот ситуации вообще кроме смеха не вызывает ничего. Ты сам то хоть понял что сказал? :) Т.е. исходя из твоих слов, Иван (истец), знает что допустим тебя или меня, или Енота хочет швырнуть юзверь, и будет шантажить это тело за молчание. Тут сразу 3 вопроса:
1) Как истец добудет доступы к ЛС, чтобы узнать это?
2) Как истец восстановит криптозаписки, чтобы прочесть о готовящемся кидке? Т.е. он должен выполнить п.1, далее листая переписки и видя криптозаписки, которые уничтожаются после прочтения - восстановить их, заскринить и уже потом действовать? Так что-ли? Ты понимаешь, что это невозможно?
3) Как истец вообще об этом узнает?
Ну не кажется ли тебе самому постановка твоего же утверждения - бредовой? :)
А с юристом модеру как минимум разговор по душам нужен,
Ну мы с Енотом как то сами разберемся без "советчиков".
чтобы лучше думал в следующий раз, прежде чем впрягаться за волков в овечьей шкуре.
А персонально для тебя профессия у меня такая - защищать. Вот ты по ЕС скамишь на товаре, которого нет (это же твой хлеб - твой, ты так зарабатываешь и тебе похуй кто что думает - главное результат в виде сытости твоих родных и близких), а я людей защищаю в IRL на судах и в других органах власти, от ментов, от бандосов, от несправедливости (по их мнению), а так же в дарке даю консультации по защите. Так что защищать - это мой хлеб.
 
Последнее редактирование:

Asket29

Продвинутый юзер
Сообщения
241
Реакции
394
Я тут у вас новокек, сообщений нет, репы никакой, подробно в местные уставы не вдавался, поэтому меня можно не слушать и не обращать внимания, но случайное прочтение данной ситуации и комментов к ней не оставляют равнодушным. Дальше будет много букв, кто не дочитает, я не в обиде.

По факту: один тип отказал другому по работе с гарантом. Хорошо, нарушение есть. Второй решил срубить халявы и предложил купить молчание об этом инциденте. Как видим, был послан со своей идеей подальше. Первый чувак пишет администрации, что вот, тип отказался от гаранта, поэтому дайте ему бан. Косяк налицо. В теории, первый - Кидок. Первый это не отрицает, вину частично признает.
Тут на сцене еще появляется "проверенный" мистер смит и впрягается за второго. Скорее всего, когда узнает, что факт шантажа присутствовал, тихо произносит "**ять", но продолжает гнуть свою линию, а иначе как, ведь репутация же и метаться уже поздняк...
А что по сути выясняется: второй прячется мамке под юбку и жалуется администрации со словами: "вот мне денег этот дядя не заплатил, шиномонтаж не прокатил, поэтому дайте ему бан. А если бы мне он скинул лавешечку, то я бы был всем доволен и про этого кидка никому не рассказал бы".

Ну что, местные жители, нравится вам такой "товарищ" в своих рядах? Который будет знать, что вас тут хотят кинуть, но за свое молчание готов торговаться и наживаться на вашем же благополучии?

Как по мне, так вечный бан обоим, и не иначе. А с юристом модеру как минимум разговор по душам нужен, чтобы лучше думал в следующий раз, прежде чем впрягаться за волков в овечьей шкуре.
А ты сам-то обозначься, кто ты? Волк или овца? За Смита тут многие скажут, а вот кто ты такой непонятно, и мнение твое , как минимум, не авторитетно......
 

12 обезьян

Местный
Сообщения
1.905
Реакции
5.018
неадекватного поведения на предложение Гаранта
Меня во всей этой истории оскорбление от ответчика смущает. Обычно используется такая форма манипуляции, чтобы скрыть суть совершаемого действия.

А для меня предполагаемой скрываемой сути здесь две

  • Банальный кидок
  • Ответчик комплектует и не хотел по-человечески объяснить, что ему придется 2,5 к баксам вносить своих, а таких денег у него нет, вот вылилось, но в этом случае, этот бизнес ответчику не по карману.
 

MisterSmith47

Юрист Rutor
Проверенный сервис
Сообщения
2.513
Реакции
5.853
Сделки
7
Ответчик комплектует и не хотел по-человечески объяснить, что ему придется 2,5 к баксам вносить своих, а таких денег у него нет, вот вылилось, но в этом случае, этот бизнес ответчику не по карману.
Ответ кроется в твоем же утверждении. Что мешало за сраную 1 000 р. купить статус подтвержденного и спокойно вести коммерческую деятельность? А как выяснилось в ходе арбитража - еще и несколько сделок без Гаранта прошли и без статуса разрешающего коммерческую деятельность.
 

12 обезьян

Местный
Сообщения
1.905
Реакции
5.018
Ответ кроется в твоем же утверждении. Что мешало за сраную 1 000 р. купить статус подтвержденного и спокойно вести коммерческую деятельность? А как выяснилось в ходе арбитража - еще и несколько сделок без Гаранта прошли и без статуса разрешающего коммерческую деятельность.
Да ты здесь прав, не думаю что сиё действие, как взять статус за 1к - было открытием для ответчика.
 

pokermoker

Продвинутый юзер
Сообщения
206
Реакции
141
Истец - тоже пидор грязный.

Значит, башляй ему за молчание, и можешь дальше скамить, а нет - значит сразу порядочный стал и пошел "стучать" в арбитраж.

По научному это называется пособничество, не так ли Мистер Смит?
Как по мне, так вечный бан обоим, и не иначе.
+1, как прецедент. А форумные правила можно будет и дополнить.
 

MisterSmith47

Юрист Rutor
Проверенный сервис
Сообщения
2.513
Реакции
5.853
Сделки
7
По научному это называется пособничество, не так ли Мистер Смит?
Пособничество в чем? В терроризме? :lol:
А форумные правила можно будет и дополнить.
Дабы избежать подобных ситуаций в дальнейшем, необходимо бы и дополнить в правила ряд запретов. Тут солидарен.
 

pokermoker

Продвинутый юзер
Сообщения
206
Реакции
141
Пособничество в чем? В терроризме?
Очевидно, что в попытке пососкамить бабки на этом форуме. :) Ибо истец в своем первом посте однозначно(!) для себя определил ответчика как кидалу. Но за бабки готов был и помолчать.
 

IvanIvanov12

Юзер
Сообщения
105
Реакции
89
Я тут у вас новокек, сообщений нет, репы никакой, подробно в местные уставы не вдавался, поэтому меня можно не слушать и не обращать внимания, но случайное прочтение данной ситуации и комментов к ней не оставляют равнодушным. Дальше будет много букв, кто не дочитает, я не в обиде.

По факту: один тип отказал другому по работе с гарантом. Хорошо, нарушение есть. Второй решил срубить халявы и предложил купить молчание об этом инциденте. Как видим, был послан со своей идеей подальше. Первый чувак пишет администрации, что вот, тип отказался от гаранта, поэтому дайте ему бан. Косяк налицо. В теории, первый - Кидок. Первый это не отрицает, вину частично признает.
Тут на сцене еще появляется "проверенный" мистер смит и впрягается за второго. Скорее всего, когда узнает, что факт шантажа присутствовал, тихо произносит "**ять", но продолжает гнуть свою линию, а иначе как, ведь репутация же и метаться уже поздняк...
А что по сути выясняется: второй прячется мамке под юбку и жалуется администрации со словами: "вот мне денег этот дядя не заплатил, шиномонтаж не прокатил, поэтому дайте ему бан. А если бы мне он скинул лавешечку, то я бы был всем доволен и про этого кидка никому не рассказал бы".

Ну что, местные жители, нравится вам такой "товарищ" в своих рядах? Который будет знать, что вас тут хотят кинуть, но за свое молчание готов торговаться и наживаться на вашем же благополучии?

Как по мне, так вечный бан обоим, и не иначе. А с юристом модеру как минимум разговор по душам нужен, чтобы лучше думал в следующий раз, прежде чем впрягаться за волков в овечьей шкуре.

Еще раз. Обратиться в арбитраж - это мое ПРАВО, которым я могу не воспользоваться, если мне понравились условия, которые предлагает ответчик. Смысл арбитража вообще в том, чтобы урегулировать конфликт сторон в ситуации, когда они не могут договориться. Я предложил ответчику заплатить за мое молчание и бездействие, зная, что для него это будет хорошим уроком прежде чем в следующий раз предлагать услугу, не соглашаясь на гарант. Он отказался и я решил, что урок он не усвоил, и во избежания дальнейших кидков обратился в арбитраж.

Поскольку в данной ситуации я вообще не являюсь пострадавшей стороной и не выдвигаю никаких финансовых претензий к ответчику, никакого смысла обращаться в арбитраж для меня нет, кроме доблестного желания очистить наши ряды от скамеров. Так почему это желание не может быть подкреплено финансовой выгодой?

Ну и еще раз - никого из присутствующих кидать не собирались. Кидать собирались, очевидно, меня, и я предложил либо урегулировать эту ситуацию на месте, либо разбираться уже при помощи администрации форума. Где вы увидели мое крысятничество и по отношению к кому оно было направлено?

Ну и да - мне неприятно, что в эту ситуацию я втянул Смита. Наверное, следовало в первом же сообщении рассказать о факте "шантажа", но я вообще не думал, что у нас диалог выйдет в обсуждение этого и тем более, что большая часть аудитории воспримит мое предложение решить вопрос до обращения в арбитраж как что-то негативное.
 

Jacqueline

на шухере
Подтвержденный
Сообщения
653
Реакции
1.611
Сделки
1
Поскольку в данной ситуации я вообще не являюсь пострадавшей стороной и не выдвигаю никаких финансовых претензий к ответчику, никакого смысла обращаться в арбитраж для меня нет, кроме доблестного желания очистить наши ряды от скамеров. Так почему это желание не может быть подкреплено финансовой выгодой?
Ты не прав в ситуации, ни по жизни ни по понятиям.
Вот бы мне наводчик, дал накалку на Васяна с наличными,
а потом предъявил, что его долян мал, после как я его сделал
и если не добавлю - сдаст.
Хотя обговорили на берегу его процент. А какой у него изначально
умысел был это уже второй момент.
Или сразу бы занёс его в арбитраж как только чухнул, что кидок, не вымогая. ( это так скажем по правильному, по понятиям)
Или бы вообще не выносил это на всеобщее, а рулились бы там своим интимом кто кого ( это так скажем по жизни)
И ряды чистить от скама, здесь есть кому, твоя благодетель сейчас точно неуместна.
 

IvanIvanov12

Юзер
Сообщения
105
Реакции
89
Ты не прав в ситуации, ни по жизни ни по понятиям.
Вот бы мне наводчик, дал накалку на Васяна с наличными,
а потом предъявил, что его долян мал, после как я его сделал
и если не добавлю - сдаст.
Хотя обговорили на берегу его процент. А какой у него изначально
умысел был это уже второй момент.
Или сразу бы занёс его в арбитраж как только чухнул, что кидок, не вымогая. ( это так скажем по правильному, по понятиям)
Или бы вообще не выносил это на всеобщее, а рулились бы там своим интимом кто кого ( это так скажем по жизни)
И ряды чистить от скама, здесь есть кому, твоя благодетель сейчас точно неуместна.

То есть если бы я не предпринял никаких действий и на форуме долго и счастливо жил и кидал скамер, всем было бы хорошо? Найс.

Твой пример неуместен - мы ни о чем с этим товарищем не договаривались.
 

Jacqueline

на шухере
Подтвержденный
Сообщения
653
Реакции
1.611
Сделки
1
То есть если бы я не предпринял никаких действий и на форуме долго и счастливо жил и кидал скамер, всем было бы хорошо?
На троллирование не похоже, значит ты просто дурачок.
Или сразу бы занёс его в арбитраж как только чухнул, что кидок, не вымогая.
Ещё раз подчеркну. Сразу, не вымогая.
А как только ты заговорил с ним о вымогательстве в обход администрации,
а после сдал его сюда,
ты автоматом встал на его уровень - стал скамом.
 

IvanIvanov12

Юзер
Сообщения
105
Реакции
89
На троллирование не похоже, значит ты просто дурачок.

Ещё раз подчеркну. Сразу, не вымогая.
А как только ты заговорил с ним о вымогательстве в обход администрации,
а после сдал его сюда,
ты автоматом встал на его уровень - стал скамом.
А в чем скам-то?:) Я кого-то кинул с предложением?

Еще раз. Человек нарушил правила форума и предпринял попытку скама по отношению ко мне - я предложил решить вопрос на месте до обращения в администрацию - он отказался, я обратился к админам. В чем проблема и где, а главное в отношении кого, ты здесь увидел что-то плохое?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу